档案保管,不要只想着收费-NB88新博会员官网

  • 时间:
  • 浏览:1455
  • 来源:$mipInfo['keywords']|getOneKeywords}
本文摘要:公布甚至暂停文件存储费并不是最终目的。

公布甚至暂停文件存储费并不是最终目的。提高人事档案的公共服务质量是关键的档案保管费,相信很多人都很熟悉。大学毕业后,如果不在机关、国企工作,档案会是流动人员的人事档案,交给低收入地或户籍所在地的低收入服务机构,然后产生托管地的费用。

最近有媒体拿这个钱比。据报道,一些大城市每年支付高达1亿元的档案保管费用,而国家人事档案收费每年高达数十亿元。如此巨额费用的去向是个谜。

目前,人事档案保管费收支明细尚未在省内公开公布。文件管理、转入转出、凭证展示等。确实需要人力、场地和一定的费用。

但是,从现代行政伦理的角度来看,没有理由收取费用。人事档案的使用者和受益者是国家和社会,低收入者的服务也是公共服务,所以档案的传递不应该属于公共服务的范畴。

即使委托给低收入机构,成本也不应该由政府销售服务来吸收,而不应该转嫁到个人身上。从这个角度来说,文件保管费的合理性确实没有问题。而且,这样一笔收入,交多少,怎么花,也要有账。

根据一整天的经验,以罚没收入和行政事业性收费为代表的政府非税收入,往往被有关部门隐瞒挪用,甚至囤积居奇,私自瓜分,因为收支不透明。当然,这并不能证明档案保管费一定没有类似的问题,但如果说的不确切,必然会引发猜测。而且,在依法行政、政务公开、金融透明化日益成为共识的今天,拥有法律依据和合理有效的监管应该是各类收费的基本前提。更重要的是,人事档案的公共服务质量不应该提高。

事实上,低收费大大降低了档案管理的覆盖面。一些工作不稳定、收入低的大学生,以不择手段、违法违规的方式为其脱逃付出代价,私下上交自己的档案;好一点的人可以自由选择不交档案保管费,他们就变成了弃子,有的地区查杀档案的比例高达20%。现实中,忽视管理导致人事档案僵化,档案不真实,更不用说处理相关事务的不便。

为什么王昭君,只有改革。只有通过改革理顺收费与服务的关系,服务型政府才能真正成为现实。只要放慢去中心化和去中心化的改革步伐,暂停和免除行政性收费,权力本身的收费本能就能得到遏制,政府部门和工作人员的服务意识就能得到加强,政府职能就能通过预审计来管理,就能在事后监督和获取服务方面做出更多的改变。去年全国人大通过的《国务院机构改革和职能改变方案》明确提出,暂停违法不合理的行政事业性收费,降低收费标准,建立健全政府非税收入管理体系。

从档案管理费的例子来看,目前需要提上日程的是理顺和清理各种收费,减少公共支出,迫使部门生产优质高效的公共服务。事实上,江苏、山东、青岛等地已经迈出了第一步,第一次暂停档案保管场所收费,更多的其他地方低收入服务部门不得不拿走壮士断腕的决心。更重要的是,要推进档案信息电子化建设,创建全国统一的电子档案系统。

这是对建设服务型政府的新排斥,堪称信息时代和大数据时代的新方向。【正当声明】本文来源于网络出版物,仅供参考。


本文关键词:NB88新博会员官网

本文来源:NB88新博会员官网-www.blog4logos.com